review ocz solid 3 solid state drive
Beaucoup de gens se demandent si les disques SSD sont à la hauteur, s'ils valent votre argent par rapport à un disque dur traditionnel (HDD). Certains critiques iront même jusqu'à dire qu'un SSD est la mise à niveau matérielle la plus importante que vous puissiez faire, et pour les joueurs, ce type d'avantage est évident. Cela dit, la barrière à l'entrée pour les SSD est élevée et les joueurs soucieux de la valeur peuvent acheter dix ou vingt fois l'espace disque dur en utilisant l'ancienne technologie HDD.
Aujourd'hui, nous allons examiner de plus près le SSD Solid 3 120 Go d'OCZ et déterminer si son prix plutôt élevé est justifié.
Présentation: disques SSD et disques durs
Si vous n'êtes pas familier avec la différence entre les disques SSD et les disques durs, voici un bref aperçu. Un disque dur normal est composé de plusieurs disques magnétiques qui tournent et enregistrent des données en changeant la surface de ces disques, et la capacité augmente à mesure que des disques ou des plateaux sont ajoutés au lecteur. En raison de la méthode par laquelle le disque dur stocke les informations, la récupération de ces informations dépend de la vitesse à laquelle ces disques tournent (les disques durs de qualité `` gaming '' tournent à 7200 tr / min ou plus), de sorte que la récupération n'est pas instantanée.
Les disques SSD sont complètement différents en ce qu'ils se comportent un peu plus comme la RAM de votre ordinateur. Ces disques n'ont pas de pièces mobiles (pas de plateaux rotatifs), ce qui signifie qu'ils sont complètement silencieux. De plus, ils ont des temps d'accès et une latence inférieurs et sont plus résistants aux chocs physiques, mais cela a un prix: ils sont généralement beaucoup plus chers par gigaoctet qu'un disque dur.
De nos jours, les SSD utilisent une mémoire flash basée sur NAND, qui utilise des transistors qui ressemblent étroitement à une porte NAND utilisée dans de nombreux circuits. Cette architecture unique permet aux SSD d'avoir des temps d'accès apparemment instantanés et a permis aux joueurs de soulager le goulot d'étranglement commun du disque dur.
Spécifications OCZ Solid 3
La troisième génération de SSD d'OCZ se compose de trois disques de premier ordre par ordre décroissant de performances (et de prix): le Vertex 3, l'Agility 3 et le Solid 3, que nous couvrirons aujourd'hui.
Le Solid 3 est disponible en deux tailles, 60 Go (99,99 $) et 120 Go (171,44 $). Avec une vitesse de lecture / écriture maximale ultra-rapide de 500 Mo / s et 450 Mo / s respectivement, le lecteur semble épousseter tout autre disque dur.
Cependant, vous atteindrez rarement (voire jamais) les vitesses maximales, il est donc généralement préférable de mesurer les performances par rapport aux vitesses normales, qui sont assez inférieures aux vitesses maximales. Bien que la vitesse de lecture séquentielle soit environ 40 Mo / s plus élevée que mon disque dur Western Digital Caviar Black 7200 tr / min, le Solid 3 a en fait perdu en termes de vitesse d'écriture séquentielle, ce qui m'a un peu surpris.
Repères OCZ Solid 3 et WD Caviar Black
Voici les scores de référence que j'ai obtenus pour l'OCZ Solid 3 et le disque dur Western Digital Caviar Black 7200RPM 1TB (79,99 $). Windows 7 Ultimate 64 bits est installé sur les deux disques durs avec plusieurs programmes, avec l'OCZ Solid 3 sur une interface SATA 6 Go / s et le WD Black sur une interface SATA 3 Go / s.
OCZ Solid 3 | WD Caviar Black |
I AS SSD Benchmark. C'est là que j'ai été vraiment choqué que le Western Digital ait battu OCZ en vitesse d'écriture séquentielle. Lors de l'achat du SSD, j'avais l'impression qu'il serait nettement plus rapide que n'importe quel disque dur. Je suppose que j'avais un peu tort. Cependant, la course n'a été serrée qu'en vitesse de lecture séquentielle. Dans tous les autres, le Solid 3 a simplement anéanti le disque dur Western Digital, se terminant par un score final plus de sept fois supérieur au Caviar Black. | |
L'étape suivante est le Benchmark ATTO Disk. Bien que les graphiques se ressemblent d'un coup d'œil, vous devez vous rappeler de regarder les chiffres. Ils étaient au moins dans le même stade jusqu'à ce qu'il atteigne une taille de transfert d'environ 4 Ko, puis le SSD a attaché une fusée à lui-même et l'a portée à un autre niveau. | |
Dans HD Tune Pro, nous voyons encore des cas similaires. Bien que le SSD ne soit pas aussi constant que je l'aurais souhaité, il était encore beaucoup plus rapide que le HDD, qui a en fait ralenti au cours du test. Alors que le temps d'accès était plus ou moins constant avec le SSD, le temps d'accès a augmenté pour le disque dur. |
Tests en conditions réelles
Pour certains tests de performances réels, j'ai décidé d'évaluer les temps de démarrage pour Windows, Photoshop CS5 et StarCraft II, et temps de chargement pour Deus Ex: Human Revolution et Portal 2 . Tous ces temps sont en moyenne de dix essais chacun et les résultats varient quelque peu en raison d'une erreur humaine. Il convient également de noter que chaque enregistrement a été pris à partir du moment où l'écran de démarrage est apparu à l'écran jusqu'au chargement de l'application. Bien sûr, des nombres inférieurs sont meilleurs dans tous ces temps de démarrage et de chargement, alors ne vous trompez pas.
sites Web qui vous permettent de télécharger des vidéos youtube
Temps de démarrage OCZ Solid 3 Photoshop CS5 moyen: 1,37 sec
Temps de démarrage moyen de WD Caviar Black Photoshop CS5: 1,06 s
En voyant les résultats de Photoshop CS5, j'ai été bloqué. Sérieusement, j'ai effectué les deux tests deux fois juste pour m'assurer que je ne ratais pas quelque chose. Comme il défie tous les autres tests, je n'ai pas d'explication claire pour expliquer pourquoi cela s'est produit. Cependant, il y a deux possibilités qui me viennent à l'esprit.
Premièrement, les SSD sont connus pour avoir des temps de lecture / écriture aléatoires médiocres, bien qu'une grande partie de cela ait été corrigé dans les versions plus récentes telles que Solid 3. Deuxièmement, mon SSD a une capacité supérieure à 50%, ce qui peut ralentir légèrement les performances. Encore une fois, j'avais l'impression que cette règle ne s'applique pas aux SSD. Les deux possibilités doivent être notées, mais ne sont pas des réponses concrètes à la raison pour laquelle cela s'est produit.
Temps de démarrage OCZ Solid 3 Windows 7 moyen: 17,66 s
Temps de démarrage moyen de WD Caviar Black Windows 7: 35,94 s
D'un autre côté, les résultats de Windows 7 faire suivez la tendance selon laquelle le Solid 3 surpasse le WD Caviar Black. En réduisant de moitié le temps de démarrage de Windows, il s'agit en fait d'un véritable exemple de la façon dont le SSD domine le disque dur.
Pour le prochain test, j'ai décidé d'essayer StarCraft II , et même si la différence était minime à mon avis, c'était un écart décent.
OCZ Solid 3 moyen StarCraft II temps de démarrage: 7,09 s
Moyen WD Caviar Black StarCraft II temps de démarrage: 7,63 s
Alors qu'il n'y avait qu'une différence d'environ une demi-seconde dans les temps de lancement, l'OCZ Solid 3 s'est imposé. Cependant, comme je l'expliquerai plus tard, le temps d'accès au disque dur joue peu ou pas de rôle dans la vitesse des jeux en ligne, à part le temps qu'il faut pour lancer le jeu ou charger de nouvelles cartes.
Ensuite, les temps de chargement pour Portal 2 et Deus Ex: Human Revolution .
OCZ Solid 3 moyen Portal 2 temps de chargement: 7.87 sec
Moyen WD Caviar Black Portal 2 temps de chargement: 8.89 sec
OCZ Solid 3 moyen Deus Ex: Human Revolution temps de chargement: 24.49 sec
Moyen WD Caviar Black Deus Ex: Human Revolution temps de chargement: 25.82 sec
L'OCZ Solid 3 a battu le WD Caviar Black d'au moins une seconde complète dans les deux cas. Bien que cela ne semble pas beaucoup, le peu de temps s’additionne assez rapidement (surtout si vous DXHR et meurs beaucoup comme moi).
comment ouvrir les fichiers swf sur windows 7
Les temps du disque dur étaient également très sporadiques, avec des temps s'écartant d'environ une demi-seconde de la moyenne des deux jeux, tandis que le SSD était beaucoup plus cohérent, planant à l'intérieur. 01 secondes de la moyenne. Cependant, je dois noter que le décalage horaire n'était pas très visible en général. Donc, bien que le SSD ait été plus rapide à la fin, cela n'a pas radicalement changé mon expérience de jeu.
La stabilité
J'ai rencontré beaucoup de problèmes de stabilité frustrants lorsque je travaillais avec OCZ Solid 3. Le lecteur faisait un écran bleu de mon ordinateur cinq à sept fois par semaine, et avait initialement des problèmes pour installer Windows 7. Après avoir parlé avec le service client, ils m'ont conseillé pour installer un nouveau firmware.
Malheureusement, vous ne pouviez pas installer le firmware si vous utilisiez le SSD comme disque principal; cela s'est avéré ne pas être autant un problème pour moi, car je pouvais passer au WD Caviar Black. Après avoir exécuté leur logiciel «boîte à outils» sur le disque dur, l'ordinateur effectuait un BSOD chaque fois qu'il commençait à télécharger le correctif. Donc, encore une fois, je suis allé au service client et ils m'ont dirigé vers un message sur leurs forums où je pouvais créer un disque de démarrage pour installer le logiciel. Cela a fonctionné et mes BSOD sont devenus quelque chose du passé. Ce processus m'a pris environ deux semaines à cause de leurs réponses lentes, et je me suis demandé pourquoi ils n'avaient pas simplement inclus la solution qui fonctionnait pour moi sur le site Web, car c'était assez simple.
Conclusion
Le SSD OCZ Solid 3 offre une augmentation considérable des performances dans la plupart des aspects des performances de l'ordinateur par rapport à la plupart, sinon la totalité, des disques durs actuellement disponibles. Pour les jeux, cependant, il convient de mentionner qu'un disque dur (ou un disque SSD) n'a aucune incidence sur le jeu en ligne. La seule chose qu'il peut améliorer est le temps de chargement entre les cartes, qui sera négligeable sur les jeux qui utilisent une connexion Internet. Bien que vous constatiez une amélioration dans les jeux solo, je ne pense pas que l'augmentation des performances justifie nécessairement le prix pour la plupart des joueurs.
Même si vous cherchez à obtenir un disque SSD pour cette augmentation supplémentaire, je ne recommande pas le Solid 3 pour plusieurs raisons: stabilité, performances et compétition. Bien que les problèmes de stabilité que j'ai rencontrés n'aient pu être que de la malchance, ils m'ont laissé une mauvaise impression.
En termes de performances, le Solid 3 a largement surpassé mon disque dur à bien des égards. Cela dit, les scores du disque dur et du SSD pour la lecture séquentielle n'étaient pas si différents que je pense que cela vaut la différence de prix. Pour 30 $ de plus, vous pouvez obtenir l'OCZ Vertex 3 (199,99 $), qui offre des performances et une stabilité encore meilleures que celles que j'ai connues avec le Solid 3. Mon avis pour l'OCZ Vertex 3 sera disponible assez rapidement, alors restez à l'écoute!
EDIT: Désolé !!! Je voulais certainement inclure les spécifications de mon système, mais elles m'ont juste échappé. Je m'excuse. Et sans plus tarder…
Processeur: Intel i7-860 @ 3,36 GHz
Carte mère: ASUS P7P55D-LX
Carte vidéo: EVGA Geforce GTX 460
Disques durs: OCZ Solid 3 120 Go, Western Digital Caviar Black 7200 tr / min 1 To